近日,家住萬(wàn)達(dá)華府小區(qū)的居民胡先生反映,自家樓上的住戶(hù)私自改變住房結(jié)構(gòu),導(dǎo)致自家屋頂漏水嚴(yán)重。情況到底如何呢?
投訴人胡先生告訴記者,自己是在2016年年初搬入萬(wàn)達(dá)華府小區(qū)B區(qū)29樓,剛開(kāi)始的一年家里并沒(méi)有出現(xiàn)什么問(wèn)題。可在2017年7月份,自家屋頂突然有了明顯的滲水痕跡,部分墻體甚至開(kāi)始脫落。胡先生說(shuō),自己書(shū)房上面出現(xiàn)漏水,他馬上通知樓上的業(yè)主,他也來(lái)看了,但樓上業(yè)主說(shuō)不見(jiàn)得是他家里漏水。
胡先生對(duì)這一說(shuō)法并不認(rèn)同。為了一探究竟,他來(lái)到30樓進(jìn)行查看,居然發(fā)現(xiàn)樓上的住房已經(jīng)被改造成了一間小型旅館,共有7個(gè)小房間正在進(jìn)行出租。隨后,胡先生立刻聯(lián)系了荊州市房產(chǎn)監(jiān)察大隊(duì)來(lái)查看情況,并最終確定了漏水原因就是因?yàn)闃巧献?hù)擅自改變房屋結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的。
房屋結(jié)構(gòu)改變后,多出來(lái)的衛(wèi)生間下水管道破壞了房屋原本的防水結(jié)構(gòu),房產(chǎn)監(jiān)察大隊(duì)的工作人員隨即對(duì)30樓的住戶(hù)下達(dá)了整改通知。隨后一段時(shí)間內(nèi),胡先生家里的漏水情況有所好轉(zhuǎn)。可沒(méi)想到,從今年3月份開(kāi)始,漏水的情況又開(kāi)始出現(xiàn)。
隨后,記者將這一情況再次向荊州市房管局進(jìn)行了反映,工作人員再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),對(duì)30樓住戶(hù)的整改情況進(jìn)行了查看。原來(lái),這家房主并沒(méi)有將7間衛(wèi)生間完全拆除,而僅僅是減少了下水管口的數(shù)量,將3個(gè)衛(wèi)生間共用一道下水關(guān)口,防水依舊不能達(dá)到房屋當(dāng)初的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此,荊州市房產(chǎn)管理局房屋安全鑒定管理所副所長(zhǎng)樊興祥表示,樓上住戶(hù)的行為明顯違反了《城市房地產(chǎn)管理法》中的室內(nèi)裝飾裝修管理規(guī)定,侵害了其他業(yè)主的利益;如果后期依舊整改不到位,將依靠司法途徑,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
投訴人胡先生告訴記者,自己是在2016年年初搬入萬(wàn)達(dá)華府小區(qū)B區(qū)29樓,剛開(kāi)始的一年家里并沒(méi)有出現(xiàn)什么問(wèn)題。可在2017年7月份,自家屋頂突然有了明顯的滲水痕跡,部分墻體甚至開(kāi)始脫落。胡先生說(shuō),自己書(shū)房上面出現(xiàn)漏水,他馬上通知樓上的業(yè)主,他也來(lái)看了,但樓上業(yè)主說(shuō)不見(jiàn)得是他家里漏水。
胡先生對(duì)這一說(shuō)法并不認(rèn)同。為了一探究竟,他來(lái)到30樓進(jìn)行查看,居然發(fā)現(xiàn)樓上的住房已經(jīng)被改造成了一間小型旅館,共有7個(gè)小房間正在進(jìn)行出租。隨后,胡先生立刻聯(lián)系了荊州市房產(chǎn)監(jiān)察大隊(duì)來(lái)查看情況,并最終確定了漏水原因就是因?yàn)闃巧献?hù)擅自改變房屋結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的。
房屋結(jié)構(gòu)改變后,多出來(lái)的衛(wèi)生間下水管道破壞了房屋原本的防水結(jié)構(gòu),房產(chǎn)監(jiān)察大隊(duì)的工作人員隨即對(duì)30樓的住戶(hù)下達(dá)了整改通知。隨后一段時(shí)間內(nèi),胡先生家里的漏水情況有所好轉(zhuǎn)。可沒(méi)想到,從今年3月份開(kāi)始,漏水的情況又開(kāi)始出現(xiàn)。
隨后,記者將這一情況再次向荊州市房管局進(jìn)行了反映,工作人員再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),對(duì)30樓住戶(hù)的整改情況進(jìn)行了查看。原來(lái),這家房主并沒(méi)有將7間衛(wèi)生間完全拆除,而僅僅是減少了下水管口的數(shù)量,將3個(gè)衛(wèi)生間共用一道下水關(guān)口,防水依舊不能達(dá)到房屋當(dāng)初的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此,荊州市房產(chǎn)管理局房屋安全鑒定管理所副所長(zhǎng)樊興祥表示,樓上住戶(hù)的行為明顯違反了《城市房地產(chǎn)管理法》中的室內(nèi)裝飾裝修管理規(guī)定,侵害了其他業(yè)主的利益;如果后期依舊整改不到位,將依靠司法途徑,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。